UHD Graphics 630 vs. Radeon RX 6900

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

RX 6900 supera a UHD Graphics 630 en un enorme 2145% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento77126
Lugar por popularidad35no en el top-100
Eficiencia energética14.1318.66
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoComet Lake GT2Navi 21
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2017 (7 años hace)28 de Octubre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1844608
La frecuencia del núcleo350 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1150 MHz2105 MHz
Cantidad de los transistores189 million23,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+++7 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt255 Watt
La velocidad de textura26.45606.2
El rendimiento con el punto flotante0.4232 TFLOPS19.4 TFLOPS
ROPs364
TMUs23288

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido16 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido16 GB/s
El ancho de banda de memoriasin datos512.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

UHD Graphics 630 3.09
RX 6900 69.37
+2145%

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
RX 6900 26728
+2142%

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics 630 y Radeon RX 6900 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−2122%
400−450
+2122%
1440p10
−2100%
220−230
+2100%
4K7
−2043%
150−160
+2043%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 8
−2025%
170−180
+2025%
Counter-Strike 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 5
−2100%
110−120
+2100%
Atomic Heart 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Counter-Strike 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Far Cry 5 6
−2067%
130−140
+2067%
Fortnite 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2131%
290−300
+2131%
Valorant 45−50
−2074%
1000−1050
+2074%
Atomic Heart 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Counter-Strike 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−2141%
650−700
+2141%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 21
−2043%
450−500
+2043%
Far Cry 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Fortnite 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Grand Theft Auto V 7
−2043%
150−160
+2043%
Metro Exodus 3
−2067%
65−70
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2131%
290−300
+2131%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Valorant 45−50
−2074%
1000−1050
+2074%
Battlefield 5 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Counter-Strike 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 19
−2005%
400−450
+2005%
Far Cry 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2131%
290−300
+2131%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Valorant 45−50
−2074%
1000−1050
+2074%
Fortnite 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2043%
450−500
+2043%
Grand Theft Auto V 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1945%
450−500
+1945%
Valorant 27−30
−2043%
600−650
+2043%
Counter-Strike 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Forza Horizon 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Fortnite 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Atomic Heart 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Valorant 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 7
−2043%
150−160
+2043%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Fortnite 4−5
−2025%
85−90
+2025%

Así compiten UHD Graphics 630 y RX 6900 en los juegos populares:

  • RX 6900 es 2122% más rápido en 1080p
  • RX 6900 es 2100% más rápido en 1440p
  • RX 6900 es 2043% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.09 69.37
Novedad 1 de Octubre 2017 28 de Octubre 2020
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 255 Vatio

UHD Graphics 630 tiene 1600% menor consumo de energía.

RX 6900, por otro lado, tiene un 2145% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon RX 6900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 630 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon RX 6900
Radeon RX 6900

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3
4098 votos

Califique UHD Graphics 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
82 votos

Califique Radeon RX 6900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre UHD Graphics 630 o Radeon RX 6900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.