UHD Graphics 630 vs. Radeon PRO W7700
Puntuación combinada
Hemos comparado UHD Graphics 630 con Radeon PRO W7700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO W7700 supera a UHD Graphics 630 en un enorme 1577% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 723 | 45 |
| Lugar por popularidad | 29 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.34 | 24.91 |
| Arquitectura | Gen. 9.5 (2017) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nombre de código | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 32 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2017 (6 años hace) | 13 de Noviembre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
| El precio actual | $457 | $999 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de PRO W7700 es un 7226% mejor que la de UHD Graphics 630.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 26.45 | 499.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 460.8 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon PRO W7700 supera a UHD Graphics 630 en un 1577% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon PRO W7700 supera a UHD Graphics 630 en un 1579% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| 1440p | 10
−1500%
| 160−170
+1500%
|
| 4K | 7
−1471%
| 110−120
+1471%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Hitman 3 | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Metro Exodus | 13
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Así compiten UHD Graphics 630 y PRO W7700 en los juegos populares:
- PRO W7700 es 1479% más rápido en 1080p
- PRO W7700 es 1500% más rápido en 1440p
- PRO W7700 es 1471% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.09 | 51.83 |
| Novedad | 1 de Octubre 2017 | 13 de Noviembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 190 Vatio |
El Radeon PRO W7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 630 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO W7700 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 630 y Radeon PRO W7700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
