UHD Graphics 617 vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4050 Mobile supera a UHD Graphics 617 en un enorme 1965% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 869 | 105 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 78 |
La relación precio-calidad | 0.64 | sin datos |
Arquitectura | Gen. 9 Amber Lake (2018) | Ada Lovelace |
Nombre de código | Kaby-Lake GT2 | GN21-X2 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2018 (5 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
El precio actual | $950 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 2560 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 2370 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 25.20 | 140.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 96 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 16000 GB/s |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4050 Mobile supera a UHD Graphics 617 en un 1965% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile supera a UHD Graphics 617 en un 1881% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile supera a UHD Graphics 617 en un 2126% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile supera a UHD Graphics 617 en un 1792% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile supera a UHD Graphics 617 en un 616% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 16
−500%
| 96
+500%
|
1440p | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2167%
|
204
+2167%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Metro Exodus | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Así compiten UHD Graphics 617 y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 500% más rápido en 1080p
- RTX 4050 Mobile es 2350% más rápido en 1440p
- RTX 4050 Mobile es 3000% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.89 | 39.03 |
Novedad | 30 de Octubre 2018 | 3 de Enero 2023 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 115 Vatio |
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 617 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 617 y GeForce RTX 4050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.