Topaz vs. Trinity GL
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Topaz y Trinity GL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nombre de código | Topaz | Trinity GL |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Topaz y Trinity GL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Topaz y Trinity GL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
Cantidad de los transistores | 1,550 million | 1,303 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 32 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Topaz y Trinity GL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | sin datos |
Vulkan | 1.2.170 | - |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
Topaz tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Topaz y Trinity GL. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Topaz y Trinity GL deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.