Titan X Pascal vs. Radeon R9 M360

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Titan X Pascal con Radeon R9 M360, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.81
+616%

Titan X Pascal supera a R9 M360 en un enorme 616% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Radeon R9 M360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento162656
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.95sin datos
Eficiencia energética9.28sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGP102Tropo
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Agosto 2016 (8 años hace)5 de Mayo 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Titan X Pascal y Radeon R9 M360: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Radeon R9 M360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3584512
La cantidad de los transportadores Computesin datos8
La frecuencia del núcleo1417 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boost1531 MHz925 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)250 Wattsin datos
La velocidad de textura342.929.60
El rendimiento con el punto flotante10.97 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22432

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Radeon R9 M360 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Radeon R9 M360 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XGDDR5
La capacidad máxima de RAM12 GB4 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1251 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoria480.4 GB/s72 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Radeon R9 M360. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Titan X Pascal y Radeon R9 M360. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Titan X Pascal y Radeon R9 M360 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2sin datos
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y Radeon R9 M360 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Titan X Pascal 33.81
+616%
R9 M360 4.72

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+617%
R9 M360 1818

Rendimiento de juego

Los resultados de Titan X Pascal y Radeon R9 M360 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD128
+700%
16−18
−700%
1440p76
+660%
10−12
−660%
4K59
+638%
8−9
−638%

Coste por fotograma, $

1080p9.37sin datos
1440p15.78sin datos
4K20.32sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 173
+621%
24−27
−621%
Counter-Strike 2 92
+667%
12−14
−667%
Cyberpunk 2077 83
+730%
10−11
−730%
Atomic Heart 127
+694%
16−18
−694%
Battlefield 5 153
+629%
21−24
−629%
Counter-Strike 2 74
+640%
10−11
−640%
Cyberpunk 2077 74
+640%
10−11
−640%
Far Cry 5 162
+671%
21−24
−671%
Fortnite 210
+678%
27−30
−678%
Forza Horizon 4 127
+694%
16−18
−694%
Forza Horizon 5 124
+675%
16−18
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+707%
14−16
−707%
Valorant 296
+640%
40−45
−640%
Atomic Heart 78
+680%
10−11
−680%
Battlefield 5 147
+717%
18−20
−717%
Counter-Strike 2 63
+688%
8−9
−688%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+689%
35−40
−689%
Cyberpunk 2077 65
+622%
9−10
−622%
Dota 2 252
+620%
35−40
−620%
Far Cry 5 149
+728%
18−20
−728%
Fortnite 199
+637%
27−30
−637%
Forza Horizon 4 121
+656%
16−18
−656%
Forza Horizon 5 113
+707%
14−16
−707%
Grand Theft Auto V 160
+662%
21−24
−662%
Metro Exodus 96
+700%
12−14
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+707%
14−16
−707%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+667%
24−27
−667%
Valorant 275
+686%
35−40
−686%
Battlefield 5 137
+661%
18−20
−661%
Counter-Strike 2 55
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 57
+714%
7−8
−714%
Dota 2 232
+673%
30−33
−673%
Far Cry 5 140
+678%
18−20
−678%
Forza Horizon 4 112
+700%
14−16
−700%
Forza Horizon 5 97
+708%
12−14
−708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+629%
14−16
−629%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
−692%
Valorant 181
+654%
24−27
−654%
Fortnite 170
+710%
21−24
−710%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+627%
30−33
−627%
Grand Theft Auto V 103
+636%
14−16
−636%
Metro Exodus 58
+625%
8−9
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 258
+637%
35−40
−637%
Battlefield 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 37
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 101
+621%
14−16
−621%
Forza Horizon 4 85−90
+617%
12−14
−617%
Forza Horizon 5 72
+620%
10−11
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+700%
7−8
−700%
Fortnite 80−85
+700%
10−11
−700%
Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 99
+725%
12−14
−725%
Metro Exodus 36
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+656%
9−10
−656%
Valorant 257
+634%
35−40
−634%
Battlefield 5 71
+689%
9−10
−689%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+662%
21−24
−662%
Far Cry 5 53
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 4 73
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 45
+650%
6−7
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+633%
6−7
−633%
Fortnite 60
+650%
8−9
−650%

Así compiten Titan X Pascal y R9 M360 en los juegos populares:

  • Titan X Pascal es 700% más rápido en 1080p
  • Titan X Pascal es 660% más rápido en 1440p
  • Titan X Pascal es 638% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.81 4.72
Novedad 2 de Agosto 2016 5 de Mayo 2015
La capacidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 28 nm

Titan X Pascal tiene un 616.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El Titan X Pascal es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M360 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Titan X Pascal esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R9 M360 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 M360
Radeon R9 M360

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6
3001 votos

Califique Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
143 votos

Califique Radeon R9 M360 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Titan X Pascal o Radeon R9 M360, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.