Titan X Pascal vs. GeForce 210
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y GeForce 210, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 152 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.88 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.91 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | GP102 | GT218 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Agosto 2016 (8 años hace) | 12 de Octubre 2009 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | $29.49 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Titan X Pascal y GeForce 210: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y GeForce 210, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 16 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1417 MHz | 589 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 30.5 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 342.9 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.97 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y GeForce 210 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Altura | sin datos | 6.9 cm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y GeForce 210 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1251 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 480.4 GB/s | 8.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y GeForce 210. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGADisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Compatibilidad API
Se enumeran Titan X Pascal y GeForce 210 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y GeForce 210 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Agosto 2016 | 12 de Octubre 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 30 Vatio |
Titan X Pascal tiene una ventaja de edad de 6 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
GeForce 210, por otro lado, tiene 733.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Titan X Pascal y GeForce 210. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y GeForce 210 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
