Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 3070

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con GeForce RTX 3070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.02

RTX 3070 supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un enorme 479% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento44739
Lugar por popularidadno en el top-10038
Evaluación coste-eficaciasin datos59.38
Eficiencia energéticasin datos18.25
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoTiger Lake XeGA104
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)1 de Septiembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado965888
La frecuencia del núcleosin datos1500 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1725 MHz
Cantidad de los transistoressin datos17,400 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos220 Watt
La velocidad de texturasin datos317.4
El rendimiento con el punto flotantesin datos20.31 TFLOPS
ROPssin datos96
TMUssin datos184
Tensor Coressin datos184
Ray Tracing Coressin datos46

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos242 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 12-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4GDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos8 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos448.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.02
RTX 3070 57.97
+479%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 3070 31020
+520%

Rendimiento de juego

Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD24−27
−517%
148
+517%
1440p16−18
−531%
101
+531%
4K10−12
−540%
64
+540%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.37
1440psin datos4.94
4Ksin datos7.80

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−421%
125
+421%
Battlefield 5 30−35
−494%
180−190
+494%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−445%
100−110
+445%
Far Cry 5 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry New Dawn 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 4 65−70
−239%
220−230
+239%
Horizon Zero Dawn 50−55
−307%
220−230
+307%
Red Dead Redemption 2 27−30
−337%
118
+337%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−628%
230−240
+628%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−400%
120−130
+400%
Battlefield 5 30−35
−494%
180−190
+494%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−445%
100−110
+445%
Far Cry 5 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry New Dawn 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 4 65−70
−239%
220−230
+239%
Horizon Zero Dawn 50−55
−307%
220−230
+307%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−322%
110−120
+322%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−697%
255
+697%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−365%
120−130
+365%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−238%
81
+238%
Battlefield 5 30−35
−448%
170−180
+448%
Far Cry 5 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry New Dawn 27−30
−471%
160−170
+471%
Forza Horizon 4 65−70
−239%
220−230
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−365%
121
+365%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 20−22
−450%
110−120
+450%
Metro Exodus 14−16
−471%
80−85
+471%
Red Dead Redemption 2 16−18
−463%
90−95
+463%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−477%
75−80
+477%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−580%
68
+580%
Battlefield 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 10−12
−518%
65−70
+518%
Far Cry New Dawn 14−16
−467%
85−90
+467%
Forza Horizon 4 40−45
−516%
270−280
+516%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 40−45
−419%
210−220
+419%
Metro Exodus 8−9
−1238%
107
+1238%
Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1186%
90
+1186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−700%
48
+700%
Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 5−6
−660%
35−40
+660%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 12−14
−642%
85−90
+642%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 147
+0%
147
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 100
+0%
100
+0%
Cyberpunk 2077 139
+0%
139
+0%
Hitman 3 109
+0%
109
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Watch Dogs: Legion 174
+0%
174
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 87
+0%
87
+0%
Cyberpunk 2077 126
+0%
126
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Watch Dogs: Legion 178
+0%
178
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 102
+0%
102
+0%
Hitman 3 111
+0%
111
+0%
Horizon Zero Dawn 181
+0%
181
+0%
Shadow of the Tomb Raider 223
+0%
223
+0%
Watch Dogs: Legion 85
+0%
85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+0%
116
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry New Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 65
+0%
65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Hitman 3 96
+0%
96
+0%
Horizon Zero Dawn 146
+0%
146
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Shadow of the Tomb Raider 166
+0%
166
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%
Watch Dogs: Legion 175
+0%
175
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+0%
114
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 52
+0%
52
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 38
+0%
38
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+0%
69
+0%

Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y RTX 3070 en los juegos populares:

  • RTX 3070 es 517% más rápido en 1080p
  • RTX 3070 es 531% más rápido en 1440p
  • RTX 3070 es 540% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3070 es 1238% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3070 va por delante en 33 pruebas (46%)
  • hay un empate en 39 pruebas (54%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.02 57.97
El proceso tecnológico 10 nm 8 nm

RTX 3070 tiene un 478.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 25% más avanzado.

El GeForce RTX 3070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3070 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 3070 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 15 votos

Califique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10883 votos

Califique GeForce RTX 3070 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o GeForce RTX 3070, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.