Tesla X2090 vs. GeForce RTX 4090
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla X2090 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 6 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 18.80 |
| Eficiencia energética | sin datos | 15.36 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GF110 | AD102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla X2090 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla X2090 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 450 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 1,290 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 64 | 512 |
| Tensor Cores | sin datos | 512 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla X2090 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | MXM Module | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla X2090 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 1.01 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla X2090 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla X2090 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 20 de Septiembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 450 Vatio |
Tesla X2090 tiene 100% menor consumo de energía.
RTX 4090, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla X2090 y GeForce RTX 4090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tesla X2090 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla X2090 y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
