Tesla M2090 vs. Tesla A100
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y Tesla A100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 462 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.63 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GF110 | GA100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 14 de Mayo 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y Tesla A100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y Tesla A100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 7936 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 1110 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 38,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 550.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 17.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 64 | 496 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y Tesla A100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y Tesla A100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 40 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 2400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 1,229 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y Tesla A100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2090 y Tesla A100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 14 de Mayo 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 40 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 260 Vatio |
Tesla M2090 tiene 4% menor consumo de energía.
Tesla A100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un 566.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla M2090 y Tesla A100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2090 y Tesla A100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
