Tesla M2070-Q vs. Radeon Pro WX 9200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 730 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.03 | sin datos |
Eficiencia energética | 1.04 | sin datos |
Arquitectura | Fermi (2010−2014) | sin datos |
Nombre de código | GF100 | sin datos |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $5,489 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 574 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 3,100 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 32.14 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 1.028 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 48 | sin datos |
TMUs | 56 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
Longitud | 248 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 384 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 783 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | sin datos |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 1.1 | sin datos |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 2.0 | - |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2070-Q y Radeon Pro WX 9200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.