Tesla M2050 vs. Quadro4 750 XGL
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Kelvin (2001−2003) |
| Nombre de código | GF100 | NV25 A2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 19 de Febrero 2002 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,699 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 275 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 63 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 32.20 | 2.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.03 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 773 MHz | 225 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 148.4 GB/s | 7.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 19 de Febrero 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 150 nm |
Tesla M2050 tiene una ventaja de edad de 9 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 275% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2050 y Quadro4 750 XGL deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
