Tesla K80m vs. Tesla K40s
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K80m y Tesla K40s, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK210 | GK110B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2014 (10 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,699 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K80m y Tesla K40s: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K80m y Tesla K40s, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2x 2496 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 562 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 824 MHz | 876 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,100 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 2x 182.2 billion/sec | 210.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 2x 48 | 48 |
| TMUs | 2x 208 | 240 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K80m y Tesla K40s con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K80m y Tesla K40s - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 2x 240.6 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K80m y Tesla K40s. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla K80m y Tesla K40s las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Noviembre 2014 | 22 de Noviembre 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 245 Vatio |
Tesla K80m tiene una ventaja de edad de 11 meses.
Tesla K40s, por otro lado, tiene 22.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla K80m y Tesla K40s. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K80m y Tesla K40s deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
