Tesla K20c vs. Radeon Sky 900
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K20c y Radeon Sky 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 490 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.37 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.73 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GK110 | Tahiti |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (12 años hace) | 27 de Marzo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K20c y Radeon Sky 900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K20c y Radeon Sky 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2496 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | 825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 146.8 | 106.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.524 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 208 | 112 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K20c y Radeon Sky 900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 305 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K20c y Radeon Sky 900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 208.0 GB/s | 480 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K20c y Radeon Sky 900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla K20c y Radeon Sky 900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Noviembre 2012 | 27 de Marzo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 300 Vatio |
Tesla K20c tiene 33.3% menor consumo de energía.
Sky 900, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y un 20% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Tesla K20c y Radeon Sky 900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K20c y Radeon Sky 900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
