Tesla K20Xm vs. Radeon Pro 570
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Tesla K20Xm con Radeon Pro 570, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 570 supera a Tesla K20Xm en un enorme 117% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K20Xm y Radeon Pro 570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 529 | 330 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.11 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.21 | 9.41 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | GK110 | Polaris 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (12 años hace) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K20Xm y Radeon Pro 570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K20Xm y Radeon Pro 570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2688 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 732 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1105 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 164.0 | 123.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.935 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 224 | 112 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K20Xm y Radeon Pro 570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K20Xm y Radeon Pro 570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 1695 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 249.6 GB/s | 217.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K20Xm y Radeon Pro 570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla K20Xm y Radeon Pro 570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla K20Xm y Radeon Pro 570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K20Xm y Radeon Pro 570 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.57 | 16.45 |
| Novedad | 12 de Noviembre 2012 | 5 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 235 Vatio | 120 Vatio |
Tesla K20Xm tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
Pro 570, por otro lado, tiene un 117.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 95.8% menor consumo de energía.
El Radeon Pro 570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K20Xm en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla K20Xm esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Pro 570 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K20Xm y Radeon Pro 570 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
