Tesla C2075 vs. Quadro T500 Mobile

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	504	496
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	2.42	34.28
Arquitectura	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nombre de código	GF110	TU117
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	25 de Julio 2011 (13 años hace)	2 de Diciembre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	448	896
La frecuencia del núcleo	574 MHz	1365 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1695 MHz
Cantidad de los transistores	3,000 million	4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	247 Watt	18 Watt
La velocidad de textura	32.14	94.92
El rendimiento con el punto flotante	1.028 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	56	56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	medium sized
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	248 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	6 GB	2 GB
El ancho del bus de memoria	384 Bit	64 Bit
La frecuencia de la memoria	783 MHz	1250 MHz
El ancho de banda de memoria	150.3 GB/s	80 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DVI

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.0	7.5

Rendimiento de juego

Los resultados de Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
1440p	14−16 −7.1%	15 +7.1%
4K	16−18 −6.3%	17 +6.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Dota 2	90 +0%	90 +0%
Far Cry 5	28 +0%	28 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	75 +0%	75 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 +0%	14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	28 +0%	28 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

Así compiten Tesla C2075 y T500 Mobile en los juegos populares:

T500 Mobile es 20% más rápido en 1080p
T500 Mobile es 7% más rápido en 1440p
T500 Mobile es 6% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 45 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	7.52	7.75
Novedad	25 de Julio 2011	2 de Diciembre 2020
La capacidad máxima de RAM	6 GB	2 GB
El proceso tecnológico	40 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	247 Vatio	18 Vatio

Tesla C2075 tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.

T500 Mobile, por otro lado, tiene un 3.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 1272.2% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Tesla C2075 y Quadro T500 Mobile.

Tenga en cuenta que Tesla C2075 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Tesla C2075

Quadro T500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Intel Xe Graphics G7 80EU

C2075

NVIDIA RTX 3070 Mobile

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.1 29 votos

Califique Tesla C2075 en una escala de 1 a 5:

3.1 110 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Tesla C2075 o Quadro T500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: