Tesla C2075 vs. GRID M3-3020
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla C2075 y GRID M3-3020, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tesla C2075 supera a GRID M3-3020 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C2075 y GRID M3-3020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 504 | 537 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.42 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GF110 | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla C2075 y GRID M3-3020: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C2075 y GRID M3-3020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1306 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 247 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 32.14 | 52.24 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.028 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C2075 y GRID M3-3020 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla C2075 y GRID M3-3020 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 783 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C2075 y GRID M3-3020. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla C2075 y GRID M3-3020 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla C2075 y GRID M3-3020 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.52 | 6.61 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
Tesla C2075 tiene un 13.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
GRID M3-3020, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El Tesla C2075 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M3-3020 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
