Tegra 4 vs. Arc A550M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tegra 4 y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 221 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 28.29 |
| Arquitectura | VLIW Vec4 (2010−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Tegra 4 | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Agosto 2013 (11 años hace) | 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tegra 4 y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tegra 4 y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 672 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 2.688 | 262.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 128 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tegra 4 y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tegra 4 y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tegra 4 y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Tegra 4 y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | ES 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 60 Vatio |
Tegra 4 tiene 200% menor consumo de energía.
Arc A550M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Tegra 4 y Arc A550M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tegra 4 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc A550M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Tegra 4 y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
