Tegra 2 vs. GeForce RTX 4050
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tegra 2 y GeForce RTX 4050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 122 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 41 |
| Eficiencia energética | sin datos | 25.91 |
| Arquitectura | VLIW Vec4 (2010−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Tegra 2 | AD107 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2010 (14 años hace) | 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tegra 2 y GeForce RTX 4050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tegra 2 y GeForce RTX 4050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 2505 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 2640 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 211.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 120 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tegra 2 y GeForce RTX 4050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 12-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tegra 2 y GeForce RTX 4050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 216.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tegra 2 y GeForce RTX 4050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tegra 2 y GeForce RTX 4050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | ES 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 100 Vatio |
Tegra 2 tiene 400% menor consumo de energía.
RTX 4050, por otro lado, tiene un proceso litográfico 700% más avanzado.
No podemos decidir entre Tegra 2 y GeForce RTX 4050. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tegra 2 y GeForce RTX 4050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
