TITAN Xp vs. Radeon RX 6600

VS

Puntuación combinada

Hemos comparado TITAN Xp y Radeon RX 6600, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

TITAN Xp
2017
12 GB GDDR5X, 250 Watt
50.29
+28.4%

TITAN Xp supera a RX 6600 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN Xp y Radeon RX 6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento53103
Lugar por popularidadno en el top-10014
La relación precio-calidad53.5834.94
ArquitecturaPascal (2016−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nombre de códigoGP102Navi 23
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Abril 2017 (7 años hace)13 de Octubre 2021 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $329
El precio actual$174 (0.1x)$358 (1.1x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de TITAN Xp es un 53% mejor que la de RX 6600.

Características

Parámetros generales del TITAN Xp y Radeon RX 6600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN Xp y Radeon RX 6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38401792
La frecuencia del núcleo1405 MHz2044 MHz
La frecuencia de modo Boost1582 MHz2491 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million11,060 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt132 Watt
La velocidad de textura379.7279.0
El rendimiento con el punto flotante12,150 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN Xp y Radeon RX 6600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud267 mm190 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en TITAN Xp y Radeon RX 6600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XGDDR6
La capacidad máxima de RAM12 GB8 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria11408 MHz14500 MHz
El ancho de banda de memoria547.6 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN Xp y Radeon RX 6600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatible con la API

Se enumeran TITAN Xp y Radeon RX 6600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas TITAN Xp y Radeon RX 6600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

TITAN Xp 50.29
+28.4%
RX 6600 39.18

TITAN Xp supera a Radeon RX 6600 en un 28% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

TITAN Xp 19424
+28.4%
RX 6600 15132

TITAN Xp supera a Radeon RX 6600 en un 28% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de TITAN Xp y Radeon RX 6600 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD130−140
+19.3%
109
−19.3%
1440p70−75
+22.8%
57
−22.8%
4K35−40
+12.9%
31
−12.9%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 107
+33.8%
80−85
−33.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Battlefield 5 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 91
+30%
70−75
−30%
Far Cry 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Hitman 3 99
+32%
75−80
−32%
Horizon Zero Dawn 266
+33%
200−210
−33%
Metro Exodus 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 225
+32.4%
170−180
−32.4%
Watch Dogs: Legion 105
+31.3%
80−85
−31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Battlefield 5 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Far Cry 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Hitman 3 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Metro Exodus 67
+34%
50−55
−34%
Red Dead Redemption 2 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 182
+30%
140−150
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 78
+30%
60−65
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Forza Horizon 4 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Horizon Zero Dawn 142
+29.1%
110−120
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 157
+30.8%
120−130
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Watch Dogs: Legion 58
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Far Cry New Dawn 90−95
+30%
70−75
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 52
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 91
+30%
70−75
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Hitman 3 54
+35%
40−45
−35%
Horizon Zero Dawn 102
+36%
75−80
−36%
Metro Exodus 97
+29.3%
75−80
−29.3%
Shadow of the Tomb Raider 101
+34.7%
75−80
−34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 41
+36.7%
30−33
−36.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Hitman 3 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 33
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Horizon Zero Dawn 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Metro Exodus 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Watch Dogs: Legion 21
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Así compiten TITAN Xp y RX 6600 en los juegos populares:

  • TITAN Xp es 19% más rápido en 1080p
  • TITAN Xp es 23% más rápido en 1440p
  • TITAN Xp es 13% más rápido en 4K

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 50.29 39.18
Novedad 6 de Abril 2017 13 de Octubre 2021
Coste $1199 $329
La capacidad máxima de RAM 12 GB 8 GB
El proceso tecnológico 16 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 132 Vatio

El TITAN Xp es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6600 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir TITAN Xp y Radeon RX 6600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.1 4643 votos

Califique TITAN Xp en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7892 votos

Califique Radeon RX 6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los TITAN Xp o Radeon RX 6600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.