Saturn vs. Cedarview
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Saturn y Cedarview, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nombre de código | Saturn | Cedarview |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Saturn y Cedarview: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Saturn y Cedarview, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 32 |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 56 | 4 |
Compatibilidad API
Se enumeran Saturn y Cedarview las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
Saturn tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Saturn y Cedarview. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Saturn y Cedarview deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
