ATI Radeon Xpress 1250 vs. RX 6600M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6600M supera a ATI Xpress 1250 en un enorme 32782% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1448 | 134 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.90 |
| Arquitectura | R400 (2004−2008) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | RS690 | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Febrero 2007 (17 años hace) | 31 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | 120 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 270.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 99 |
| 1440p | -0−1 | 52 |
| 4K | -0−1 | 31 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| World of Tanks | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Valorant | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Dota 2 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Valorant | 0−1 | 55−60 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 6600M es 17400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6600M va por delante en 31 pruebas (51%)
- hay un empate en 30 pruebas (49%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.11 | 36.17 |
| Novedad | 28 de Febrero 2007 | 31 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 7 nm |
RX 6600M tiene un 32781.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 1042.9% más avanzado.
El Radeon RX 6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Xpress 1250 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Xpress 1250 y Radeon RX 6600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
