ATI Radeon X700 PRO vs. GeForce2 Go
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon X700 PRO con GeForce2 Go, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI X700 PRO supera a GeForce2 Go en un enorme 1800% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X700 PRO y GeForce2 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1392 | 1509 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.40 | 0.34 |
| Arquitectura | R400 (2004−2008) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | RV410 | NV11 B2 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2004 (20 años hace) | 11 de Noviembre 2000 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $179 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X700 PRO y GeForce2 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X700 PRO y GeForce2 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 425 MHz | 143 MHz |
| Cantidad de los transistores | 120 million | 20 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 2 Watt |
| La velocidad de textura | 3.400 | 0.57 |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X700 PRO y GeForce2 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X700 PRO y GeForce2 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 430 MHz | 166 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 13.76 GB/s | 5.312 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X700 PRO y GeForce2 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X700 PRO y GeForce2 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 7.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon X700 PRO y GeForce2 Go sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon X700 PRO y GeForce2 Go en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.19 | 0.01 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2004 | 11 de Noviembre 2000 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 2 Vatio |
ATI X700 PRO tiene un 1800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 63.6% más avanzado.
GeForce2 Go, por otro lado, tiene 1550% menor consumo de energía.
El Radeon X700 PRO es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce2 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon X700 PRO esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce2 Go - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X700 PRO y GeForce2 Go deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
