ATI Radeon X300 SE vs. 780M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X300 SE y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 300 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 46 |
Arquitectura | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 3 (2022−2023) |
Nombre de código | RV370 | Phoenix |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2004 (20 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X300 SE y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X300 SE y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 768 |
La frecuencia del núcleo | 325 MHz | 1500 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 3000 MHz |
Cantidad de los transistores | 107 million | 25,390 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 1.300 | 139.2 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.909 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X300 SE y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ancho | 1-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X300 SE y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 64 MB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 400 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 3.2 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X300 SE y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X300 SE y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Septiembre 2004 | 5 de Enero 2023 |
El proceso tecnológico | 110 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 54 Vatio |
ATI X300 SE tiene 80% menor consumo de energía.
Radeon 780M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 18 años, y un proceso litográfico 2650% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon X300 SE y Radeon 780M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon X300 SE esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 780M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X300 SE y Radeon 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.