ATI Radeon X1300 vs. Iris Xe Graphics G7 96EU
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | RV515 | Tiger Lake GT2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Diciembre 2005 (18 años hace) | 2 de Septiembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 107 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 1.800 | 52.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.69 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Diciembre 2005 | 2 de Septiembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EU tiene una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1300 y Iris Xe Graphics G7 96EU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
