Radeon Vega 8 Efficient vs. Iris Plus Graphics
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 648 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.55 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | Raven | Ice Lake GT2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2018 (6 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 35.20 | 32.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.126 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | IGP | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Iris Plus Graphics tiene un proceso litográfico 40% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Vega 8 Efficient y Iris Plus Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
