Radeon Vega 3 Efficient vs. ATI HD 3850 X3
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Raven | RV670 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Mayo 2018 (6 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 669 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 10.70 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 12 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 292 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1700 MBps |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 54.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DVI |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 145 Vatio |
Vega 3 Efficient tiene un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 866.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Vega 3 Efficient y Radeon HD 3850 X3 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
