Radeon RX Vega M GH vs. Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega M GH supera a Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 322 | 398 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.79 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Polaris 22 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (6 años hace) | Abril 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1063 MHz | 1366 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1190 MHz | 1442 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 114.2 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.656 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 96 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 MB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | 84 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Multi-Projection | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Elden Ring | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Fortnite | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Valorant | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Elden Ring | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| World of Tanks | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Elden Ring | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Fortnite | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Así compiten RX Vega M GH y Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en los juegos populares:
- RX Vega M GH es 45% más rápido en 1080p
- RX Vega M GH es 47% más rápido en 1440p
- RX Vega M GH es 43% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.09 | 12.65 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 MB |
RX Vega M GH tiene un 35.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 136433.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon RX Vega M GH es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 3GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 1050 3GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
