Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GT 625M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GT 625M en un enorme 631% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 450 | 1006 |
| Lugar por popularidad | 40 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.05 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Vega | N13M-GS |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (4 años hace) | 1 de Octubre 2012 (11 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $310 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 96 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 96 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | Up to 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | Up to 14.4 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 240.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 2.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | Up to 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | Up to 2048x1536 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GeForce GT 625M en un 631% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GeForce GT 625M en un 540% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sin datos |
| Hitman 3 | 15 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 44 | sin datos |
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 21 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 10 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sin datos |
| Hitman 3 | 16 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 9 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 24 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 16 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | sin datos |
| Hitman 3 | 10 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 20 | sin datos |
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sin datos |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 10 | sin datos |
| Metro Exodus | 8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sin datos |
Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GT 625M en los juegos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 667% más rápido en 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 700% más rápido en 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 900% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.07 | 1.24 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 1 de Octubre 2012 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 625M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GT 625M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
