Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce FX 5950 Ultra
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce FX 5950 Ultra, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a FX 5950 Ultra en un enorme 5933% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 481 | 1418 |
Lugar por popularidad | 34 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 41.40 | 0.14 |
Arquitectura | Vega (2017−2020) | Rankine (2003−2005) |
Nombre de código | Vega | NV38 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (4 años hace) | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 475 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | sin datos | 135 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 74 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 3.800 |
ROPs | sin datos | 4 |
TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | AGP 8x |
Longitud | sin datos | 229 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | DDR |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 256 MB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 475 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 30.4 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12_1 | 9.0a |
OpenGL | sin datos | 2.1 |
OpenCL | sin datos | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 22 | -0−1 |
1440p | 16 | -0−1 |
4K | 9 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 20 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Hitman 3 | 15 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | 0−1 |
Metro Exodus | 35 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 33 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 36 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 16 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Hitman 3 | 15 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | 0−1 |
Metro Exodus | 25 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Hitman 3 | 14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 24 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 23 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Hitman 3 | 10 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20 | 0−1 |
Metro Exodus | 17 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 59 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 9.05 | 0.15 |
Novedad | 7 de Enero 2020 | 23 de Octubre 2003 |
El proceso tecnológico | 7 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 74 Vatio |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 5933.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un proceso litográfico 1757.1% más avanzado, y 393.3% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5950 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce FX 5950 Ultra - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce FX 5950 Ultra deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.