Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. ATI 9250
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 675 | 1553 |
Lugar por popularidad | 39 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 20.55 | sin datos |
Arquitectura | Vega (2017−2020) | Rage 7 (2001−2006) |
Nombre de código | Vega Raven Ridge | RV280 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2017 (7 años hace) | 1 de Marzo 2004 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 240 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 9,800 million | 36 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 150 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 57.60 | 0.96 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.843 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 32 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | IGP | AGP 8x |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 64 MB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 200 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 3.2 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 18 | sin datos |
4K | 10 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14 | sin datos |
Counter-Strike 2 | 16−18 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 9 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10 | sin datos |
Battlefield 5 | 24 | sin datos |
Counter-Strike 2 | 16−18 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 9 | sin datos |
Far Cry 5 | 12 | sin datos |
Fortnite | 30 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 26 | sin datos |
Forza Horizon 5 | 17 | sin datos |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | sin datos |
Valorant | 55−60 | sin datos |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11 | sin datos |
Battlefield 5 | 22 | sin datos |
Counter-Strike 2 | 16−18 | sin datos |
Counter-Strike: Global Offensive | 42 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 6 | sin datos |
Dota 2 | 38 | sin datos |
Far Cry 5 | 10 | sin datos |
Fortnite | 19 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 30 | sin datos |
Forza Horizon 5 | 10−11 | sin datos |
Grand Theft Auto V | 13 | sin datos |
Metro Exodus | 7 | sin datos |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | sin datos |
Valorant | 55−60 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 5 | sin datos |
Dota 2 | 35 | sin datos |
Far Cry 5 | 9 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 23 | sin datos |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | sin datos |
Valorant | 15 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10 | sin datos |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7 | sin datos |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | sin datos |
Grand Theft Auto V | 4−5 | sin datos |
Metro Exodus | 3−4 | sin datos |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | sin datos |
Valorant | 45−50 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Far Cry 5 | 8−9 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 10−11 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sin datos |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | sin datos |
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4 | sin datos |
Grand Theft Auto V | 16−18 | sin datos |
Valorant | 21−24 | sin datos |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
Dota 2 | 15 | sin datos |
Far Cry 5 | 4−5 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 9 | sin datos |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | sin datos |
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6 | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 26 de Octubre 2017 | 1 de Marzo 2004 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 150 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tiene una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 971.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 9250. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) esta destinada para portátiles es Radeon 9250 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.