Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. GeForce 8800 GTX

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con GeForce 8800 GTX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+199%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera a 8800 GTX en un enorme 199% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento669987
Lugar por popularidad33no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.03
Eficiencia energética20.660.67
ArquitecturaVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoVega Raven RidgeG80
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento26 de Octubre 2017 (7 años hace)8 de Noviembre 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512575
La frecuencia del núcleo300 MHz576 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHzsin datos
Cantidad de los transistores9,800 million681 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm90 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt155 Watt
La velocidad de textura57.6036.86
El rendimiento con el punto flotante1.843 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs824
TMUs3232

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazIGPPCIe 1.0 x16
Longitudsin datos270 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR3
La capacidad máxima de RAMSistema compartido768 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido384 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido900 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos86.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+199%
8800 GTX 1.51

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+200%
8800 GTX 579

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce 8800 GTX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
+200%
6−7
−200%
4K10
+233%
3−4
−233%

Coste por fotograma, $

1080psin datos99.83
4Ksin datos199.67

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 24
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 5 12
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+240%
5−6
−240%
Valorant 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 22
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 38
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 13
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 35
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+300%
2−3
−300%
Valorant 15
+200%
5−6
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+220%
10−11
−220%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y 8800 GTX en los juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es 200% más rápido en 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es 233% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.52 1.51
Novedad 26 de Octubre 2017 8 de Noviembre 2006
El proceso tecnológico 14 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 155 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tiene un 199.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 542.9% más avanzado, y 933.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GTX en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) esta destinada para portátiles es GeForce 8800 GTX - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 1550 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 140 votos

Califique GeForce 8800 GTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o GeForce 8800 GTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.