Radeon RX Vega 7 vs. RX 6750 GRE
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega 7 con Radeon RX 6750 GRE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6750 GRE supera a RX Vega 7 en un enorme 563% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 531 | 67 |
| Lugar por popularidad | 12 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 46.24 |
| Eficiencia energética | 35.00 | 13.93 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (4 años hace) | 17 de Octubre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 2560 |
| La frecuencia de modo Boost | 1800 MHz | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 413.0 |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
−536%
| 140−150
+536%
|
| 1440p | 29
−555%
| 190−200
+555%
|
| 4K | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Hitman 3 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Metro Exodus | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Hitman 3 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
| Metro Exodus | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Hitman 3 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Así compiten RX Vega 7 y RX 6750 GRE en los juegos populares:
- RX 6750 GRE es 536% más rápido en 1080p
- RX 6750 GRE es 555% más rápido en 1440p
- RX 6750 GRE es 532% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.27 | 48.23 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 17 de Octubre 2023 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 250 Vatio |
RX Vega 7 tiene 1566.7% menor consumo de energía.
RX 6750 GRE, por otro lado, tiene un 563.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.
El Radeon RX 6750 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 7 esta destinada para portátiles es Radeon RX 6750 GRE - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 7 y Radeon RX 6750 GRE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
