Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce 8800 GT
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con GeForce 8800 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera a 8800 GT en un enorme 401% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 548 | 1001 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.02 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Vega Renoir | G92 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (4 años hace) | 29 de Octubre 2007 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $349 |
| El precio actual | sin datos | $166 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 112 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 112 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 33.6 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 336.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 22.9 cm |
| Altura | sin datos | Single Slot |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 6-pin & 8-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | 2-way |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 57.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Dual Link DVIHDTV |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | sin datos | 128bit |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
| 1440p | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
| 4K | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Hitman 3 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Metro Exodus | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+379%
|
73
−379%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+400%
|
50
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y 8800 GT en los juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 567% más rápido en 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 460% más rápido en 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 467% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.26 | 1.25 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 29 de Octubre 2007 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 105 Vatio |
El Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce 8800 GT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
