Radeon RX Vega 56 vs. Quadro M3000M

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 56 con Quadro M3000M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.28
+136%

RX Vega 56 supera a M3000M en un enorme 136% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento148354
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia25.23sin datos
Eficiencia energética11.7913.97
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nombre de códigoVega 10GM204
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (7 años hace)18 de Agosto 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35841,024
La frecuencia del núcleo1156 MHz1050 MHz
La frecuencia de modo Boost1471 MHzsin datos
Cantidad de los transistores12,500 million5,200 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt75 Watt
La velocidad de textura329.567.20
El rendimiento con el punto flotante10.54 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22464

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria409.6 GB/s160 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portsin datos1.2

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+
3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-5.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 56 34.28
+136%
M3000M 14.51

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 56 13229
+136%
M3000M 5599

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX Vega 56 54586
+99.2%
M3000M 27405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega 56 29086
+251%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega 56 20759
+218%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+181%
M3000M 44603

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+83.2%
M3000M 77

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD116
+93.3%
60
−93.3%
1440p69
+156%
27−30
−156%
4K52
+85.7%
28
−85.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+133%
30−35
−133%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 164
+257%
45−50
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 115
+248%
30−35
−248%
Far Cry New Dawn 114
+192%
35−40
−192%
Forza Horizon 4 293
+215%
90−95
−215%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
70−75
−103%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%
Shadow of the Tomb Raider 184
+291%
45−50
−291%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+306%
30−35
−306%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 153
+233%
45−50
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 92
+179%
30−35
−179%
Far Cry New Dawn 88
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 272
+192%
90−95
−192%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
70−75
−103%
Metro Exodus 119
+148%
45−50
−148%
Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+160%
45−50
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−25%
90
+25%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 69
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 4 109
+17.2%
90−95
−17.2%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
70−75
−103%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+160%
45−50
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+236%
22
−236%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+250%
27−30
−250%
Far Cry New Dawn 60
+173%
21−24
−173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+214%
14−16
−214%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+236%
10−12
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+167%
14−16
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 46
+171%
16−18
−171%
Forza Horizon 4 268
+262%
70−75
−262%
Hitman 3 40−45
+153%
16−18
−153%
Horizon Zero Dawn 70−75
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 74
+196%
24−27
−196%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+224%
24−27
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+213%
14−16
−213%
Watch Dogs: Legion 170−180
+101%
85−90
−101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+157%
21−24
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+229%
14−16
−229%
Far Cry New Dawn 32
+191%
10−12
−191%
Hitman 3 27−30
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 160−170
+134%
70−75
−134%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14
−214%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+238%
8−9
−238%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+186%
7−8
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%

Así compiten RX Vega 56 y M3000M en los juegos populares:

  • RX Vega 56 es 93% más rápido en 1080p
  • RX Vega 56 es 156% más rápido en 1440p
  • RX Vega 56 es 86% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 56 es 400% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el M3000M es 25% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 56 va por delante en 71 pruebas (99%)
  • M3000M va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 34.28 14.51
Novedad 14 de Agosto 2017 18 de Agosto 2015
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 75 Vatio

RX Vega 56 tiene un 136.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

M3000M, por otro lado, tiene 180% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M3000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 56 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro M3000M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 56 y Quadro M3000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 763 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 346 votos

Califique Quadro M3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 56 o Quadro M3000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.