Radeon RX Vega 11 vs. R5 330 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 601 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 10.87 | sin datos |
Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nombre de código | Raven | Hainan |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 10 de Mayo 2018 (6 años hace) | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 704 | 320 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 830 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1251 MHz | 855 MHz |
Cantidad de los transistores | 4,940 million | 690 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 55.04 | 17.10 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.761 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 44 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Ancho | IGP | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR3 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 900 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.4 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | 6.7 (6.4) | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 10 de Mayo 2018 | 5 de Mayo 2015 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 50 Vatio |
RX Vega 11 tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 42.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 11 y Radeon R5 330 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.