Radeon RX Vega 10 vs. Pro 5600M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega 10 con Radeon Pro 5600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5600M supera a RX Vega 10 en un enorme 464% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 675 | 230 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 30.59 | 34.53 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Raven | Navi 12 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2019 (5 años hace) | 15 de Junio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1301 MHz | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 52.04 | 164.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.665 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 770 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−478%
|
50−55
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Battlefield 5 | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−213%
|
140−150
+213%
|
| Hitman 3 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Metro Exodus | 21
−290%
|
80−85
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
| Battlefield 5 | 8
−875%
|
75−80
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−315%
|
140−150
+315%
|
| Hitman 3 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Metro Exodus | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−146%
|
100−110
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Hitman 3 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−909%
|
110−120
+909%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−575%
|
80−85
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Hitman 3 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten RX Vega 10 y Pro 5600M en los juegos populares:
- Pro 5600M es 463% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Pro 5600M es 12200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5600M va por delante en 65 pruebas (94%)
- hay un empate en 4 pruebas (6%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.24 | 23.93 |
| Novedad | 8 de Enero 2019 | 15 de Junio 2020 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 50 Vatio |
RX Vega 10 tiene 400% menor consumo de energía.
Pro 5600M, por otro lado, tiene un 464.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 10 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 10 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro 5600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 10 y Radeon Pro 5600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
