Radeon RX Vega 10 vs. PRO WX 2100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 10 con Radeon PRO WX 2100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO WX 2100 supera a RX Vega 10 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 694 | 652 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.56 |
| Eficiencia energética | 29.05 | 9.46 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Raven | Lexa |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2019 (6 años hace) | 4 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1301 MHz | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 52.04 | 39.01 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.665 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 48 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 10 y Radeon PRO WX 2100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 8.28 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Fortnite | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Fortnite | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Valorant | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Valorant | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten RX Vega 10 y PRO WX 2100 en los juegos populares:
- PRO WX 2100 es 6% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX Vega 10 es 111% más rápido.
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el PRO WX 2100 es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 10 va por delante en 8 pruebas (14%)
- PRO WX 2100 va por delante en 43 pruebas (73%)
- hay un empate en 8 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.65 | 4.16 |
| Novedad | 8 de Enero 2019 | 4 de Junio 2017 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 35 Vatio |
RX Vega 10 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 250% menor consumo de energía.
PRO WX 2100, por otro lado, tiene un 14% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon PRO WX 2100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 10 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 10 esta destinada para portátiles es Radeon PRO WX 2100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
