Radeon RX 7700 XT vs. RX 7900M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 7700 XT con Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 7700 XT
2023
12 GB GDDR6, 245 Watt
58.40

RX 7900M supera a RX 7700 XT por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3933
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia71.30sin datos
Eficiencia energética16.3322.69
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoNavi 32Navi 31
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento25 de Agosto 2023 (1 año hace)19 de Octubre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $449 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado34564608
La frecuencia del núcleo1435 MHz1825 MHz
La frecuencia de modo Boost2544 MHz2090 MHz
Cantidad de los transistores28,100 million57,700 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)245 Watt180 Watt
La velocidad de textura549.5601.9
El rendimiento con el punto flotante35.17 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs96192
TMUs216288
Ray Tracing Cores5472

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM12 GB16 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2250 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria432.0 GB/s576.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 7700 XT 58.40
RX 7900M 59.59
+2%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 7700 XT 22498
RX 7900M 22956
+2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 7700 XT 57340
RX 7900M 59943
+4.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 7700 XT 42801
RX 7900M 50241
+17.4%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD188
+12.6%
167
−12.6%
1440p103
−16.5%
120
+16.5%
4K60
−65%
99
+65%

Coste por fotograma, $

1080p2.39sin datos
1440p4.36sin datos
4K7.48sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 193
+1.6%
190−200
−1.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 165
+38.7%
110−120
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 180
+80%
100−105
−80%
Battlefield 5 180−190
+0.5%
180−190
−0.5%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Cyberpunk 2077 158
−1.3%
160−170
+1.3%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+0.9%
220−230
−0.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 272
+129%
110−120
−129%
Assassin's Creed Valhalla 149
+49%
100−105
−49%
Battlefield 5 180−190
+0.5%
180−190
−0.5%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Cyberpunk 2077 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 334
+45.9%
220−230
−45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0.8%
110−120
−0.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+1.7%
110−120
−1.7%
Assassin's Creed Valhalla 132
+32%
100−105
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Cyberpunk 2077 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 231
+3.1%
220−230
−3.1%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 216
−0.9%
210−220
+0.9%
Shadow of the Tomb Raider 287
−19.9%
344
+19.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry New Dawn 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Assassin's Creed Valhalla 101
+46.4%
65−70
−46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 171
+25.7%
130−140
−25.7%
Metro Exodus 134
+34%
100−105
−34%
Shadow of the Tomb Raider 193
−29%
249
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+25%
95−100
−25%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−30.3%
116
+30.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+31.8%
40−45
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 134
+52.3%
85−90
−52.3%
Shadow of the Tomb Raider 97
−35.1%
131
+35.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
30−35
−3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Así compiten RX 7700 XT y RX 7900M en los juegos populares:

  • RX 7700 XT es 13% más rápido en 1080p
  • RX 7900M es 17% más rápido en 1440p
  • RX 7900M es 65% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 7700 XT es 129% más rápido.
  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 35% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 7700 XT va por delante en 34 pruebas (52%)
  • RX 7900M va por delante en 5 pruebas (8%)
  • hay un empate en 27 pruebas (41%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 58.40 59.59
Novedad 25 de Agosto 2023 19 de Octubre 2023
La capacidad máxima de RAM 12 GB 16 GB
El consumo de energia (TDP) 245 Vatio 180 Vatio

RX 7900M tiene un 2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 36.1% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M.

Tenga en cuenta que Radeon RX 7700 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 7900M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 7700 XT y Radeon RX 7900M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 1534 votos

Califique Radeon RX 7700 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 votos

Califique Radeon RX 7900M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 7700 XT o Radeon RX 7900M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.