Radeon RX 7600 vs. HD 7870 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7600 supera a HD 7870 XT en un enorme 272% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 91 | 426 |
| Lugar por popularidad | 52 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 90.19 | 3.13 |
| Eficiencia energética | 17.79 | 4.27 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | Navi 33 | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2023 (1 año hace) | 19 de Noviembre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $269 | $270 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 7600 es un 2781% mejor que la de HD 7870 XT.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1720 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2655 MHz | 975 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,300 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 185 Watt |
| La velocidad de textura | 339.8 | 93.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 21.75 TFLOPS | 2.995 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 204 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 7600 y Radeon HD 7870 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 141
+303%
| 35−40
−303%
|
| 1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 1.91
+304%
| 7.71
−304%
|
| 1440p | 3.79
+296%
| 15.00
−296%
|
| 4K | 7.47
+301%
| 30.00
−301%
|
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 304% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 296% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 301% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+287%
|
55−60
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+287%
|
90−95
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+273%
|
90−95
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| Valorant | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Far Cry 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Valorant | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+294%
|
70−75
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Así compiten RX 7600 y HD 7870 XT en los juegos populares:
- RX 7600 es 303% más rápido en 1080p
- RX 7600 es 294% más rápido en 1440p
- RX 7600 es 300% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.17 | 10.00 |
| Novedad | 24 de Mayo 2023 | 19 de Noviembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 185 Vatio |
RX 7600 tiene un 271.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 12.1% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7870 XT en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
