Radeon RX 6950 XT vs. RX 7900 GRE

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
69.90
+4.7%

RX 6950 XT supera a RX 7900 GRE por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1723
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia27.2567.21
Eficiencia energética15.0518.53
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoNavi 21Navi 31
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento10 de Mayo 2022 (2 años hace)27 de Julio 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,099 $549

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 7900 GRE es un 147% mejor que la de RX 6950 XT.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51205120
La frecuencia del núcleo1925 MHz1287 MHz
La frecuencia de modo Boost2324 MHz2245 MHz
Cantidad de los transistores26,800 million57,700 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)335 Watt260 Watt
La velocidad de textura743.7718.4
El rendimiento con el punto flotante23.8 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs128160
TMUs320320
Ray Tracing Cores8080

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mm276 mm
Ancho3-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB16 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2250 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria576.0 GB/s576.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 6950 XT 69.90
+4.7%
RX 7900 GRE 66.79

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6950 XT 28151
+4.7%
RX 7900 GRE 26898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 6950 XT 72228
+7.6%
RX 7900 GRE 67134

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX 6950 XT 119918
RX 7900 GRE 122732
+2.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 6950 XT 59882
+9.7%
RX 7900 GRE 54610

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 229172
RX 7900 GRE 247366
+7.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297
RX 7900 GRE 637522
+28.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143
RX 7900 GRE 298
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188
RX 7900 GRE 299
+59.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53
RX 7900 GRE 338
+539%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
RX 7900 GRE 425
+49.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139
RX 7900 GRE 145
+4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77
RX 7900 GRE 220
+186%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
+29.4%
RX 7900 GRE 221

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6950 XT 29
RX 7900 GRE 40
+38.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6950 XT 451
+5.1%
RX 7900 GRE 429

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD221
+5.7%
209
−5.7%
1440p134
+2.3%
131
−2.3%
4K85
+4.9%
81
−4.9%

Coste por fotograma, $

1080p4.97
−89.3%
2.63
+89.3%
1440p8.20
−95.7%
4.19
+95.7%
4K12.93
−90.8%
6.78
+90.8%
  • El coste por fotograma en RX 7900 GRE es un 89% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 7900 GRE es un 96% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 7900 GRE es un 91% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 204
+23.6%
160−170
−23.6%
Cyberpunk 2077 161
−29.2%
208
+29.2%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 198
+20%
160−170
−20%
Cyberpunk 2077 71
−29.6%
92
+29.6%
Forza Horizon 4 500
+2.7%
487
−2.7%
Forza Horizon 5 146
−24%
180−190
+24%
Metro Exodus 152
+2%
149
−2%
Red Dead Redemption 2 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Valorant 350−400
+9.1%
350−400
−9.1%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 168
+1.8%
160−170
−1.8%
Cyberpunk 2077 64
−23.4%
79
+23.4%
Dota 2 181
+10.4%
164
−10.4%
Far Cry 5 99
−1%
100
+1%
Fortnite 290−300
+5.8%
270−280
−5.8%
Forza Horizon 4 442
+9.7%
403
−9.7%
Forza Horizon 5 190−200
+5.5%
180−190
−5.5%
Grand Theft Auto V 172
+4.9%
164
−4.9%
Metro Exodus 146
+5.8%
138
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+9.1%
350−400
−9.1%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 153
−7.8%
160−170
+7.8%
Cyberpunk 2077 61
−21.3%
74
+21.3%
Dota 2 167
+11.3%
150−160
−11.3%
Far Cry 5 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Forza Horizon 4 396
+12.2%
353
−12.2%
Forza Horizon 5 138
−31.2%
180−190
+31.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 350−400
+9.1%
350−400
−9.1%
Dota 2 153
+17.7%
130
−17.7%
Grand Theft Auto V 153
+17.7%
130
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
World of Tanks 500−550
+4.5%
450−500
−4.5%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 47
−4.3%
49
+4.3%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 294
+16.7%
252
−16.7%
Forza Horizon 5 140−150
+6.7%
130−140
−6.7%
Metro Exodus 132
+3.1%
128
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+6.4%
156
−6.4%
Valorant 300−350
+8.2%
300−350
−8.2%
Counter-Strike 2 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Dota 2 174
+15.2%
151
−15.2%
Grand Theft Auto V 174
+15.2%
151
−15.2%
Metro Exodus 77
+8.5%
71
−8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+15.2%
151
−15.2%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 20
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
22
−4.5%
Dota 2 141
+8.5%
130−140
−8.5%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 172
+31.3%
131
−31.3%
Forza Horizon 5 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%
Valorant 190−200
+9.1%
170−180
−9.1%

Así compiten RX 6950 XT y RX 7900 GRE en los juegos populares:

  • RX 6950 XT es 6% más rápido en 1080p
  • RX 6950 XT es 2% más rápido en 1440p
  • RX 6950 XT es 5% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6950 XT es 31% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 7900 GRE es 155% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 6950 XT va por delante en 37 pruebas (61%)
  • RX 7900 GRE va por delante en 10 pruebas (16%)
  • hay un empate en 14 pruebas (23%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 69.90 66.79
Novedad 10 de Mayo 2022 27 de Julio 2023
El proceso tecnológico 7 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 335 Vatio 260 Vatio

RX 6950 XT tiene un 4.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX 7900 GRE, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 28.8% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 7900 GRE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6
2765 votos

Califique Radeon RX 6950 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5
875 votos

Califique Radeon RX 7900 GRE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 6950 XT o Radeon RX 7900 GRE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.