Radeon RX 6900 XT vs. GeForce RTX 2050 Mobile

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 6900 XT con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
69.37
+271%

RX 6900 XT supera a RTX 2050 Mobile en un enorme 271% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25305
Lugar por popularidadno en el top-10029
Evaluación coste-eficacia30.00sin datos
Eficiencia energética15.9028.55
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 21GA107
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Octubre 2020 (4 años hace)17 de Diciembre 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51202048
La frecuencia del núcleo1825 MHz1185 MHz
La frecuencia de modo Boost2250 MHz1477 MHz
Cantidad de los transistores26,800 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación7 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)300 Watt45 Watt
La velocidad de textura720.094.53
El rendimiento con el punto flotante23.04 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32064
Tensor Coressin datos256
Ray Tracing Cores8032

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud267 mmsin datos
Ancho3-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Compatible con G-SYNC-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Readysin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 6900 XT 69.37
+271%
RTX 2050 Mobile 18.69

  • Otras pruebas
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 6900 XT 59119
+373%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 6900 XT 50587
+464%
RTX 2050 Mobile 8965

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD194
+373%
41
−373%
1440p135
+297%
34
−297%
4K86
+231%
26
−231%

Coste por fotograma, $

1080p5.15sin datos
1440p7.40sin datos
4K11.62sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 190−200
+333%
45−50
−333%
Counter-Strike 2 160−170
+356%
36
−356%
Cyberpunk 2077 160−170
+243%
47
−243%
Atomic Heart 190−200
+306%
49
−306%
Battlefield 5 195
+164%
70−75
−164%
Counter-Strike 2 160−170
+447%
30
−447%
Cyberpunk 2077 160−170
+283%
42
−283%
Far Cry 5 170−180
+195%
59
−195%
Fortnite 300−350
+218%
95−100
−218%
Forza Horizon 4 283
+293%
70−75
−293%
Forza Horizon 5 180−190
+282%
49
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+168%
65−70
−168%
Valorant 350−400
+167%
130−140
−167%
Atomic Heart 190−200
+563%
30
−563%
Battlefield 5 196
+165%
70−75
−165%
Counter-Strike 2 160−170
+507%
27
−507%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%
Cyberpunk 2077 160−170
+455%
29
−455%
Dota 2 160−170
+43.2%
118
−43.2%
Far Cry 5 170−180
+228%
53
−228%
Fortnite 300−350
+218%
95−100
−218%
Forza Horizon 4 279
+288%
70−75
−288%
Forza Horizon 5 180−190
+282%
45−50
−282%
Grand Theft Auto V 160−170
+146%
68
−146%
Metro Exodus 164
+343%
35−40
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+168%
65−70
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+457%
58
−457%
Valorant 350−400
+167%
130−140
−167%
Battlefield 5 197
+166%
70−75
−166%
Counter-Strike 2 160−170
+413%
30−35
−413%
Cyberpunk 2077 160−170
+544%
25
−544%
Dota 2 160−170
+53.6%
110
−53.6%
Far Cry 5 170−180
+255%
49
−255%
Forza Horizon 4 248
+244%
70−75
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+168%
65−70
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+397%
33
−397%
Valorant 411
+204%
130−140
−204%
Fortnite 300−350
+218%
95−100
−218%
Counter-Strike 2 60−65
+294%
16−18
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+284%
120−130
−284%
Grand Theft Auto V 130−140
+265%
37
−265%
Metro Exodus 102
+364%
21−24
−364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 400−450
+156%
170−180
−156%
Battlefield 5 196
+292%
50−55
−292%
Cyberpunk 2077 90−95
+469%
16−18
−469%
Far Cry 5 150−160
+319%
37
−319%
Forza Horizon 4 231
+425%
40−45
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+439%
27−30
−439%
Fortnite 150−160
+278%
40−45
−278%
Atomic Heart 55−60
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 40−45
+450%
8−9
−450%
Grand Theft Auto V 150−160
+388%
30−35
−388%
Metro Exodus 67
+379%
14−16
−379%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+388%
24−27
−388%
Valorant 300−350
+238%
95−100
−238%
Battlefield 5 134
+415%
24−27
−415%
Counter-Strike 2 40−45
+450%
8−9
−450%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Dota 2 150−160
+368%
34
−368%
Far Cry 5 100−110
+467%
18
−467%
Forza Horizon 4 162
+423%
30−35
−423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
16−18
−465%
Fortnite 75−80
+339%
18−20
−339%
Forza Horizon 5 33
+0%
33
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Así compiten RX 6900 XT y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:

  • RX 6900 XT es 373% más rápido en 1080p
  • RX 6900 XT es 297% más rápido en 1440p
  • RX 6900 XT es 231% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Atomic Heart, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6900 XT es 563% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 6900 XT va por delante en 63 pruebas (94%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 69.37 18.69
Novedad 28 de Octubre 2020 17 de Diciembre 2021
La capacidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
El proceso tecnológico 7 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 300 Vatio 45 Vatio

RX 6900 XT tiene un 271.2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 566.7% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 2050 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6900 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4
3885 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2450 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 6900 XT o GeForce RTX 2050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.