Radeon RX 6650M XT vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 6650M XT con RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6650M XT supera a RTX 3000 Ada Generation Mobile por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 83 | 95 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 25.52 | 25.01 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Navi 23 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (3 años hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 2068 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2416 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 309.2 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.896 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 32 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Metro Exodus | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Fortnite | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| World of Tanks | 280−290
+8.1%
|
260−270
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Fortnite | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 44.41 | 41.71 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 21 de Marzo 2023 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 115 Vatio |
RX 6650M XT tiene un 6.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
RTX 3000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 4.3% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6650M XT esta destinada para portátiles es RTX 3000 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6650M XT y RTX 3000 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
