Radeon RX 580 vs. RTX A2000 Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 580 con RTX A2000 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A2000 Mobile supera a RX 580 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 224 | 194 |
| Lugar por popularidad | 1 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 19.28 | sin datos |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Polaris 20 | GA107 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1257 MHz | 893 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1340 MHz | 1687 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 13,250 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 193.0 | 108.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6,175 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX A2000 Mobile supera a Radeon RX 580 en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX A2000 Mobile supera a Radeon RX 580 en un 44% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 580 supera a RTX A2000 Mobile en un 7% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 580 supera a RTX A2000 Mobile en un 6% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 580 supera a RTX A2000 Mobile en un 37% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 98
+25.6%
| 78
−25.6%
|
| 1440p | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40
+5.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Battlefield 5 | 138
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Metro Exodus | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Battlefield 5 | 113
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+143%
|
110−120
−143%
|
| Hitman 3 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Metro Exodus | 82
+128%
|
36
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Metro Exodus | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Así compiten RX 580 y RTX A2000 Mobile en los juegos populares:
- RX 580 es 26% más rápido en 1080p
- RX 580 es 7% más rápido en 1440p
- RTX A2000 Mobile es 5% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 580 es 143% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX A2000 Mobile es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 580 va por delante en 22 pruebas (31%)
- RTX A2000 Mobile va por delante en 48 pruebas (67%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.98 | 25.58 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 185 Vatio | 95 Vatio |
RTX A2000 Mobile tiene un 11.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 94.7% menor consumo de energía.
El RTX A2000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 580 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A2000 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 580 y RTX A2000 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
