Radeon RX 5770 vs. RX 7950 XTX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nombre de código | Navi 10 | Navi 31 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 6144 |
La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 2200 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 3300 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 57,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 355 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 1,267 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 81.1 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 192 |
TMUs | sin datos | 384 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 96 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | sin datos | 287 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 24 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 2500 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 960.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 355 Vatio |
RX 5770 tiene 57.8% menor consumo de energía.
RX 7950 XTX, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5770 y Radeon RX 7950 XTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.