Radeon RX 560X vs. RX 5770
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 560X y Radeon RX 5770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 496 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.90 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Polaris 21 | Navi 10 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Abril 2018 (6 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 560X y Radeon RX 5770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 560X y Radeon RX 5770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1175 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1275 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 81.60 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.611 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | sin datos |
| TMUs | 64 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 560X y Radeon RX 5770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 560X y Radeon RX 5770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 560X y Radeon RX 5770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 560X y Radeon RX 5770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 225 Vatio |
RX 560X tiene 200% menor consumo de energía.
RX 5770, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon RX 560X y Radeon RX 5770. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 560X y Radeon RX 5770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
