Radeon RX 560 XT vs. Jetson Nano GPU
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Ellesmere | GM20B |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2019 (5 años hace) | Marcha 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 973 MHz | 640 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1073 MHz | 921 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 2,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 20 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 120.2 | 14.74 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.846 TFLOPS | 0.2358 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 241 mm | 70 mm |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1650 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 211.2 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
| CUDA | - | 5.3 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 14 nm | 20 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 10 Vatio |
RX 560 XT tiene un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Jetson Nano GPU, por otro lado, tiene 1400% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 560 XT y Jetson Nano GPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
