Radeon RX 5500 XT vs. Quadro P2000

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 5500 XT con Quadro P2000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
20.37
+25.4%

RX 5500 XT supera a P2000 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento247307
Lugar por popularidad88no en el top-100
Evaluación coste-eficacia43.529.40
Eficiencia energética12.5017.29
ArquitecturaRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoNavi 14GP106
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Diciembre 2019 (5 años hace)6 de Febrero 2017 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $169 $585

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 5500 XT es un 363% mejor que la de Quadro P2000.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado14081024
La frecuencia del núcleo1607 MHz1076 MHz
La frecuencia de modo Boost1845 MHz1480 MHz
Cantidad de los transistores6,400 million4,400 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm16 nm
El consumo de energia (TDP)130 Watt75 Watt
La velocidad de textura162.494.72
El rendimiento con el punto flotante5.196 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs3240
TMUs8864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Longitud180 mm201 mm
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB5 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit160 Bit
La frecuencia de la memoria14000 MHz1752 MHz
El ancho de banda de memoria224.0 GB/s140.2 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 5500 XT 20.37
+25.4%
Quadro P2000 16.25

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 5500 XT 9108
+25.3%
Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+132%
Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX 5500 XT 68429
+108%
Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 5500 XT 14305
+109%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+98.8%
Quadro P2000 43566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

RX 5500 XT 44508
+94.3%
Quadro P2000 22908

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+60.1%
Quadro P2000 350317

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

RX 5500 XT 42250
+79.9%
Quadro P2000 23487

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 5500 XT y Quadro P2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD77
+37.5%
56
−37.5%
1440p44
+120%
20
−120%
4K25
+56.3%
16
−56.3%

Coste por fotograma, $

1080p2.19
+376%
10.45
−376%
1440p3.84
+662%
29.25
−662%
4K6.76
+441%
36.56
−441%
  • El coste por fotograma en RX 5500 XT es un 376% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 5500 XT es un 662% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 5500 XT es un 441% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 98
+113%
45−50
−113%
Counter-Strike 2 66
+106%
30−35
−106%
Cyberpunk 2077 78
+111%
35−40
−111%
Atomic Heart 75
+63%
45−50
−63%
Battlefield 5 74
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 50
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 61
+64.9%
35−40
−64.9%
Far Cry 5 105
+123%
47
−123%
Fortnite 110−120
−28.6%
144
+28.6%
Forza Horizon 4 78
+6.8%
70−75
−6.8%
Forza Horizon 5 92
+87.8%
45−50
−87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+62.3%
53
−62.3%
Valorant 150−160
+15.4%
130−140
−15.4%
Atomic Heart 43
−7%
45−50
+7%
Battlefield 5 71
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+12.2%
220−230
−12.2%
Cyberpunk 2077 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Dota 2 149
+46.1%
102
−46.1%
Far Cry 5 96
+134%
41
−134%
Fortnite 110−120
+86.7%
60
−86.7%
Forza Horizon 4 66
−10.6%
70−75
+10.6%
Forza Horizon 5 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Grand Theft Auto V 94
+40.3%
65−70
−40.3%
Metro Exodus 52
+36.8%
35−40
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
41
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+150%
38
−150%
Valorant 150−160
+15.4%
130−140
−15.4%
Battlefield 5 68
−8.8%
70−75
+8.8%
Counter-Strike 2 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Dota 2 143
+45.9%
98
−45.9%
Far Cry 5 89
+154%
35
−154%
Forza Horizon 4 56
−30.4%
70−75
+30.4%
Forza Horizon 5 62
+26.5%
45−50
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
29
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+132%
25
−132%
Valorant 114
−19.3%
130−140
+19.3%
Fortnite 110−120
+149%
45
−149%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+22.5%
120−130
−22.5%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 31
+34.8%
21−24
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 190−200
+14%
170−180
−14%
Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 60
+186%
21
−186%
Forza Horizon 4 41
−7.3%
40−45
+7.3%
Forza Horizon 5 39
+21.9%
30−35
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Fortnite 50−55
+117%
24
−117%
Atomic Heart 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+138%
13
−138%
Valorant 120−130
+29.3%
95−100
−29.3%
Battlefield 5 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Counter-Strike 2 4
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 78
+25.8%
60−65
−25.8%
Far Cry 5 30
+233%
9
−233%
Forza Horizon 4 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+229%
7
−229%
Fortnite 24−27
+140%
10
−140%

Así compiten RX 5500 XT y Quadro P2000 en los juegos populares:

  • RX 5500 XT es 38% más rápido en 1080p
  • RX 5500 XT es 120% más rápido en 1440p
  • RX 5500 XT es 56% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 5500 XT es 233% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro P2000 es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 5500 XT va por delante en 56 pruebas (84%)
  • Quadro P2000 va por delante en 10 pruebas (15%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.37 16.25
Novedad 12 de Diciembre 2019 6 de Febrero 2017
La capacidad máxima de RAM 8 GB 5 GB
El proceso tecnológico 7 nm 16 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 75 Vatio

RX 5500 XT tiene un 25.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 60% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

Quadro P2000, por otro lado, tiene 73.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX 5500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 5500 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro P2000 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8
3045 votos

Califique Radeon RX 5500 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
667 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 5500 XT o Quadro P2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.