Radeon RX 5500 XT vs. GeForce GT 640 Rev. 2
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 5500 XT supera a GT 640 Rev. 2 en un enorme 567% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 231 | 717 |
| Lugar por popularidad | 96 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 48.94 | 0.19 |
| Eficiencia energética | 12.61 | 5.02 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | Navi 14 | GK208 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Diciembre 2019 (4 años hace) | 29 de Mayo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $169 | $89 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 5500 XT es un 25658% mejor que la de GT 640 Rev. 2.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1046 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1845 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 915 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 49 Watt |
| La velocidad de textura | 162.4 | 33.47 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.196 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
| Longitud | 180 mm | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 1252 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 40.06 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 1440p | 42
+600%
| 6−7
−600%
|
| 4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.17 | 8.90 |
| 1440p | 4.02 | 14.83 |
| 4K | 7.04 | 29.67 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Hitman 3 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Metro Exodus | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Hitman 3 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Metro Exodus | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Hitman 3 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
| Hitman 3 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Metro Exodus | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Así compiten RX 5500 XT y GT 640 Rev. 2 en los juegos populares:
- RX 5500 XT es 680% más rápido en 1080p
- RX 5500 XT es 600% más rápido en 1440p
- RX 5500 XT es 700% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.67 | 3.55 |
| Novedad | 12 de Diciembre 2019 | 29 de Mayo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 49 Vatio |
RX 5500 XT tiene un 566.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
GT 640 Rev. 2, por otro lado, tiene 165.3% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 640 Rev. 2 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5500 XT y GeForce GT 640 Rev. 2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
