Radeon RX 5500 XT vs. GeForce 8700M GT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5500 XT con GeForce 8700M GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5500 XT supera a 8700M GT en un enorme 7245% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 244 | 1320 |
| Lugar por popularidad | 88 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 46.32 | sin datos |
| Eficiencia energética | 12.57 | 0.76 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Navi 14 | G84 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Diciembre 2019 (5 años hace) | 1 de Junio 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $169 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1845 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 289 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 29 Watt |
| La velocidad de textura | 162.4 | 10.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.196 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-HE |
| Longitud | 180 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5500 XT y GeForce 8700M GT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 1440p | 42 | 0−1 |
| 4K | 25 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.19 | sin datos |
| 1440p | 4.02 | sin datos |
| 4K | 6.76 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Valorant | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Dota 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Fortnite | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 61 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Valorant | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| World of Tanks | 250−260
+1838%
|
12−14
−1838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Dota 2 | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 5 | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Valorant | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21 | 0−1 |
| Valorant | 25 | 0−1 |
Así compiten RX 5500 XT y 8700M GT en los juegos populares:
- RX 5500 XT es 7600% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 5500 XT es 8650% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 5500 XT superó a 8700M GT en todas 30 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.77 | 0.31 |
| Novedad | 12 de Diciembre 2019 | 1 de Junio 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 29 Vatio |
RX 5500 XT tiene un 7245.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1042.9% más avanzado.
8700M GT, por otro lado, tiene 348.3% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8700M GT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5500 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 8700M GT - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
