Radeon RX 550 vs. HD 4830
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 550 y Radeon HD 4830, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 550 supera a ATI HD 4830 en un enorme 227% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 550 y Radeon HD 4830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 520 | 823 |
| Lugar por popularidad | 13 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.00 | 0.71 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Lexa | RV770 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2017 (7 años hace) | 21 de Octubre 2008 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79 | $130 |
| El precio actual | $121 (1.5x) | $31 (0.2x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 550 es un 323% mejor que la de ATI HD 4830.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 550 y Radeon HD 4830: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 550 y Radeon HD 4830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 575 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1183 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 37.86 | 18.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,211 gflops | 736.0 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 550 y Radeon HD 4830 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 246 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 550 y Radeon HD 4830 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 1800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 550 y Radeon HD 4830. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 550 y Radeon HD 4830 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 550 y Radeon HD 4830 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 550 supera a HD 4830 en un 227% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 550 supera a HD 4830 en un 227% en Passmark.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 550 y Radeon HD 4830 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.06 | 2.16 |
| Novedad | 20 de Abril 2017 | 21 de Octubre 2008 |
| Coste | $79 | $130 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 95 Vatio |
RX 550 tiene un 226.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, su precio recomendado es inferior en $51, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 90% menor consumo de energía.
El Radeon RX 550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4830 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 550 y Radeon HD 4830 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
